November

De verhulde waarde van greenwashing

Het legehulzensyndroom

In 2009 presenteerde PepsiCo met trots hun 'EcoGreen' fles, door velen aangeprezen als hét voorbeeld van een biologisch afbreekbaar product. Voorgesteld als een duurzaamheidswonder, sprak het publiek vol lof over een groene toekomst. Ondanks de veelbelovende naam, bleek de verpakking nochtans een minder ecologisch verantwoord verhaal te vertellen. De realiteit? Een afbraaktijd van meer dan 1.000 jaar - onder ideale omstandigheden, uiteraard te verstaan.

Deze fles is een treffend voorbeeld van greenwashing: producten die verhuld worden met groene beloften, maar in de praktijk minder duurzaam zijn dan ze beweren. Dergelijke misleidingen zetten ons aan het denken over andere aannames die we zomaar voor lief nemen, zoals het debat tussen papier en digitaal. Maar welke waarheid schuilt er nu écht achter deze perceptie?

Digitale paradox

Papier, vaak in een negatief daglicht gesteld als milieubelastend, heeft in werkelijkheid een gunstigere omgevingsimpact dan men zou verwachten, zeker als we het afzetten tegen het volledige ecosysteem nodig voor online communicatie, zoals energieverslindende datacenters en winning van schaarse grondstoffen voor de productie van computeronderdelen (chips).

Zo worden elk jaar wereldwijd meer dan 300 miljard e-mails verzonden. Deze ogenschijnlijk simpele handelingen resulteren in een CO2-uitstoot die te vergelijken is met die van alle hybride personenwagens op onze Belgische wegen. Wanneer je daarbij in overweging neemt dat het recyclen van één ton papier 17 bomen spaart en 1,7 ton CO2-uitstoot voorkomt, verdient de gedachte dat digitaal inherent milieuvriendelijker is dan drukwerk dan ook wat extra nuance.

Zo worden elk jaar wereldwijd meer dan 300 miljard e-mails verzonden. Deze ogenschijnlijk simpele handelingen resulteren in een CO2-uitstoot die te vergelijken is met die van alle hybride personenwagens op onze Belgische wegen. Wanneer je daarbij in overweging neemt dat het recyclen van één ton papier 17 bomen spaart en 1,7 ton CO2-uitstoot voorkomt, verdient de gedachte dat digitaal inherent milieuvriendelijker is dan drukwerk dan ook wat extra nuance.

Digitale paradox

Papier, vaak in een negatief daglicht gesteld als milieubelastend, heeft in werkelijkheid een gunstigere omgevingsimpact dan men zou verwachten, zeker als we het afzetten tegen het volledige ecosysteem nodig voor online communicatie, zoals energieverslindende datacenters en winning van schaarse grondstoffen voor de productie van computeronderdelen (chips).

Zo worden elk jaar wereldwijd meer dan 300 miljard e-mails verzonden. Deze ogenschijnlijk simpele handelingen resulteren in een CO2-uitstoot die te vergelijken is met die van alle hybride personenwagens op onze Belgische wegen. Wanneer je daarbij in overweging neemt dat het recyclen van één ton papier 17 bomen spaart en 1,7 ton CO2-uitstoot voorkomt, verdient de gedachte dat digitaal inherent milieuvriendelijker is dan drukwerk dan ook wat extra nuance.

Zo worden elk jaar wereldwijd meer dan 300 miljard e-mails verzonden. Deze ogenschijnlijk simpele handelingen resulteren in een CO2-uitstoot die te vergelijken is met die van alle hybride personenwagens op onze Belgische wegen. Wanneer je daarbij in overweging neemt dat het recyclen van één ton papier 17 bomen spaart en 1,7 ton CO2-uitstoot voorkomt, verdient de gedachte dat digitaal inherent milieuvriendelijker is dan drukwerk dan ook wat extra nuance.

Assumpties in perspectief

Elke sector, en dus ook de drukwerkindustrie, laat zonder twijfel een ecologische voetafdruk achter.

We pretenderen ook niet het ultieme antwoord te hebben op complexe vraagstukken, zoals of fysieke documenten nu werkelijk natuurvriendelijker zijn dan digitale opties, want hier spelen immers ontelbare factoren mee die de totale weerslag op onze biosfeer beïnvloeden. Wat we wél onderstrepen is dat populaire meningen en algemeen aanvaarde percepties soms niet stroken met de concrete feiten.

Assumpties in perspectief

Elke sector, en dus ook de drukwerkindustrie, laat zonder twijfel een ecologische voetafdruk achter.

We pretenderen ook niet het ultieme antwoord te hebben op complexe vraagstukken, zoals of fysieke documenten nu werkelijk natuurvriendelijker zijn dan digitale opties, want hier spelen immers ontelbare factoren mee die de totale weerslag op onze biosfeer beïnvloeden. Wat we wél onderstrepen is dat populaire meningen en algemeen aanvaarde percepties soms niet stroken met de concrete feiten.

Met deze bewustwording als steunpilaar, nodigen we je uit om samen verder te kijken dan de gangbare definities van duurzaamheid. Hoewel we onverminderd trots zijn op onze erfenis in de printwereld, beseffen we dat 'duurzaamheid' veel meer inhoudt dan alleen ecologische zorg. Zo koesteren we bij INNI GROUP het welzijn van onze medewerkers en hechten we veel waarde aan lokaal ondernemerschap.